Ох, уж это высаживание!...
Кто "за", кто "против"... сходятся на мечах, на шпагах, стенка на стенку! Ужас, что творится на тематических форумах!
Чаще всего, по моим наблюдениям, на высаживающих мам начинают "катить бочку" мамы невысаживающие. И долго ещё после того, как благоразумная высаживающая мама оставляет попытки "перекричать" невысаживающую, последние собираются в стихийные сообщества и перемывают косточки "этим дурам".
Начитавшись того, что пишут и думают о мамах, практикующих естественную гигиену младенцев, я собралась писать эту статью. О мифах, которые буквально наводнили Интернет. О мамах, которые вопреки этим мифам практикуют-таки высаживание.
Кстати, чтобы не путать естественную гигиену младенца ("высаживание ") с чем-нибудь совершенно другим (например, сажанием на горшок), полезно о высаживании кое-что почитать, а не только слышать (звон, да не знать, где он.... простите....). Естественно, рекомендую для быстрого ознакомления с предметом разговора свою статью. В ней же я осветила распространённые мифы о высаживании, которые поддерживаются (зачем???) педиатрами, ленивыми мамами и производителями памперсов.
Ну-с... Поехали? Развенчание началось!
Кстати, прошу прощения за некоторые выражения. Я просто цитировала высказывающихся на форумах.
Миф 1. Это не мамы, а фанатички.
Почему вдруг так решили мамы, заковывающие детей в памперсы - неизвестно. Наверное, потому, что те мамы делают не так, как они. И не так, как общепринято. Хотя, по здравому размышлению, точно так же могут сказать и мамы, практикующие высаживание. Держать ребёнка в памперсах сутками напролёт - это не фанатизм?
Мамы бывают разными. И высаживающие бывают фанатичками. Однако чаще встречаются те, кто тихо-мирно себе отказываются от употребления памперсов (в силу ненужности данного предмета гигиены), никому свою точку зрения не навязывают, детей не насилуют. Ещё чаще встречаются те, что разумно совмещают ношение памперсов с высаживанием.
И если это фанатизм, то я - испанский лётчик.
Миф 2. Они дрессируют своих детей, "натаскивают" на горшок, таскают без конца ссать.
Гм... Да, это очень стойкий миф. Высказанный, кстати, первый раз не мамой какой-нибудь, а усатым дяденькой-педиатром. Который (естественно) никогда не высаживал детей, не имеет представления об организации процесса и физиологии происходящего, зато активно против этого самого процесса пропагандирующего.
Хотя нет. Я не права. Самый первый раз против высаживания высказался один американский педиатр (тоже мужчина, заметьте!) где-то в районе 60-х годов прошлого столетия. Как раз тогда, когда началось производство - чего? Правильно, памперсов! А до этого высаживали везде.
Везде, повторю, в любой точке мира. В любом климате. И только в прошлом веке высаживанию сказали "фи" и придумали теорию "готовности к приучению" (с выдумыванием всё новых и новых "критериев ").
А, может, я опять не права. "Фи" высаживанию сказали ещё раньше. Когда придумали кормить по часам. Тогда же придумали, что и оправляться ребёнок обязан по расписанию. И назвали этот кошмар высаживанием. С того, видимо, и повелось негативное отношение к естественной гигиене младенца.
Здесь мне могут привести пример северных кочующих народностей: дескать, они не высаживали, а набивали пелёнки мхом и древесной трухой. И не сутками, а неделями это не меняли, таскали детей за собой. Так у них, отвечу я, из-за ужасной антисанитарии дети гибли пачками. Что только подтверждает необходимость в естественной гигиене младенцев.
Так вот хочу сказать, что ссать без конца высаживающие мамы детей не таскают, на горшок не натаскивают, и дрессировкой не занимаются. Они просто видят и понимают сигналы, которые подают дети: я хочу в туалет!
А кто не верит - флаг в руки.
Миф 3. Они, конечно, не высаживали бы, если бы им не "капали на мозги" бабушки, мамы и прочие родственники.
Это из разряда фантастики, я вам скажу. Если я не желаю следовать советам бабушки, кто меня заставит им следовать? Особенно, если я живу отдельно от своих и мужниных родственников. Пожала плечами и снова за своё. Ну верно же?
Я очень редко встречала действительно безвольных людей, которые молча, страдая и мучаясь, делали то, что им было приказано делать родственниками. Это нонсенс, а не правило.
А уж если мама следует советам бабушек, то эти советы, значит, находят у неё живейший отклик. Она хочет следовать этим советам. Её не заставляют. Чесслово! Только, к сожалению, признаться в этом имеют смелость немногие.
Миф 4. Просто у них нет денег на достаточное количество памперсов. Или вообще нет денег на памперсы (ха-ха-ха!).
Опять неверно. Можно не пытаться интерпретировать сигналы, подаваемые ребёнком, но и не пользоваться одноразовыми подгузниками. И до ПампЭры такое было. И не высаживала мать, и пелёнки не торопилась менять. (По секрету: педиатры США прошлого века допускали не менять пелёнки до достижения стойкого аммиачного запаха. Вот откиньте одеялко - глаза заслезились? Пришло наконец время сменить пелёнки!). И сейчас, не имея денег на памперсы, можно точно так же не менять пелёнки и не высаживать.
Так что "тугрики" здесь вообще не при чём. Если, конечно, высаживающая мама не прикрывается малодушно финансовыми затруднениями.
(Кстати, смеяться над бедственным финансовым положением других некрасиво и нехорошо. А если уж нелицеприятно высказаться - то это безнравственно.)
Миф 5. Они все лгуньи, хвастуньи (хвастаются собой, мужьями, детьми), выдающие желаемое за действительное.
Да, эти выпады касаются возраста детей, обученных туалетной науке (критерии обученности, выведенные мною, можете посмотреть в этой статье). В год на горшок? Ха-ха-ха! Молодец, круто научилась подлавливать! В 6 месяцев просится? Ну ты ври, да не завирайся!
Обвинить во лжи стало делом обязательным на форумах и похвальным. Жаль. Куда катится мир?...
Ой, не о том я, простите. Высаживающие мамы, хотела я сказать, не лгуньи и не хвастуньи. Их дети действительно осознанно (как сейчас любят говорить) начинают пользоваться горшком в период с 10 месяцев до 1 года и 3 месяцев.
Миф 6. Они просто придурочные - хлопать по писюнчику (или писюньке), чтобы ребёночек пописал! Кошмар! Это ж надо было до такого додуматься! Скорей всего, бедные детишки писаются от боли!!!
Хм... Честно говоря, я столкнулась с таким пониманием высаживания первый раз. Немного побыла в шоке. Отошла. Порылась в источниках. И нашла - далеко ходить не надо было.
Такую технику высаживания "осветила" в своих трудах Ж. Цареградская - основательница (по-моему) движения естественного родительства в России и перинатального центра "Рожана". Она объясняет похлопывание по половым органам ребёнка необходимостью побуждения к действию. Или так: чтобы ребёнок знал, откуда он писает и какает. И чтобы не терял свою половую принадлежность.
Всё это хорошо. Только надо иметь в виду, что мадам Цареградская - не истина в последней инстанции. Она ещё много "интересного" пишет (и говорит, видимо, на тренингах), но это не значит, что ВСЕ высаживающие мамы хлопают перед пописами ладошкой по гениталиям ребёнка. Последователи Цареградской - возможно, так и делают. Однако, хочу сказать, при высаживании можно (и нужно, на мой личный взгляд) обойтись без таких раздражений половых органов чада. И предложить сходить в туалет можно без этого, и откуда моча льётся ребёнок тоже будет знать без похлопываний, и половую принадлежность определит тоже без них. (Она права в одном - в круглосуточных памперсах ребёнку туго с этими пунктиками придётся...)
Должна отметить, что вышеназванная сударыня описывает много дельных фактов - однако объясняет их с какой-то вывернутой стороны. К тому же меня настораживает преследование мадам Цареградской правоохранительными органами по нехорошим статьям....
В общем, абсолютное большинство высаживающих мамочек и не слышали о похлопывании по гениталиям ребёнка.
Миф 7. Это мамы, доверяющие старым методам воспитания, а не современным источникам и исследованиям.
Ну вот это ближе к истине, кстати, чем к мифу. Это я, наверное, развенчивать не буду.
Это доверие старым методам обусловлено ЗНАНИЕМ, которое в современных источниках напрочь отсутствует.
Связь с ребёнком - это не медицина. И не анатомия. А высаживание укрепляет эту связь (психоэмоциональной её называет психология, но это не полно, следовательно, не совсем верно). Тайм-менеджмент исключает потребность в общении с ребёнком - а высаживание является ещё и общением с малышом, налаживанием диалога между ним и матерью (лучше - родителями). Исследования малышей в подгузниках и без них, это ещё не исследования малышей в подгузниках и высаживающихся. К тому же отдалённые польза и вред подгузников (или высаживания - как хотите) не исследуются совсем. Опять же расхождение в понятиях просто неизбежны (я, помните, говорила, что назвали высаживанием в начале ХХ века?).
В общем, скорей всего, этот пункт - не миф. Мы действительно доверяем старым методам больше (в разумных пределах, однако), чем современным...
Миф 8. Они вечно раздражённые, злые, орущие на детей, стыдящие детей за каждый промах, истерички и невротички - ну как тут не свихнёшься и не устанешь, когда на протяжении нескольких месяцев надо детку каждые 15 минут над раковиной "пискать"? И дома у них воняет обоссанными коврами.
Угу... Я видела столько мам памперсных детишек, с красными рожами орущих на любимых чад! Я их так много видела, что у меня в голове не укладывается - это и есть довольная, не уставшая от вечных высаживаний и "писканий" над раковиной, имеющая сухие ковры, кровати, диваны и удобные памперсы мама???
В общем, вы меня поняли - орать на дитя может кто угодно и за что угодно. И естественная гигиена младенца тут абсолютно не при чём. Свихнуться и устать, стать невротичкой - тоже не от высаживаний. Как раз правильно высаживающие мамы (я имею в виду сейчас психологический момент процесса) очень спокойны - и за детей, и за диваны с коврами.
И каждые 15 минут никто (уверена на 100%) не "пискает" над раковинами-тазиками. Не нужно этого делать - это и не делают. И ковры-диваны-кровати сухие, и дома не воняет. А уж о том, чтобы стыдить, я вообще говорить не хочу. Клевета!
А если "обоссанные ковры" и воняет - значит, ни о каких высаживаниях не может быть и речи. В тех домах естественную гигиену не практикуют!
Миф 9. Им просто заняться больше нечем. Вот и подлавливают 100 раз на дню каждый попис.
У каждой хозяйки и матери есть дела. Без них никак. Но в том-то всё и дело, что никто из высаживающих матерей не зацикливается только на ребёнке. В период от 3 недель до 3 месяцев (зависит от "разговорчивости" ребёнка, его способности выразить свои желания и внимательности матери) диалог матери и младенца полностью налаживается. Тогда высаживание происходит между делом и совсем не занимает много времени или сил.
Нам есть чем заняться. И по 100 раз на дню мы не носимся к тазикам-раковинам. Только тогда, когда надобность в этом ребёнок покажет.
Миф 10. Они не знают физиологии детей.
Как медик и высаживающая мама осмелюсь сказать: как раз официальная медицина неправильно понимает физиологию детей. От этого и все эти разговоры про осознанные-неосознанные походы на горшок, признаки готовности-неготовности и так далее.
Да, беру ответственность за свои слова! И всё равно ещё раз повторю: физиология мочеполового аппарата у новорождённых и детей раннего возраста изложена в официальных источниках в корне неверно!!!
Верное понимание - как раз у высаживающих матерей. А вот верить этому или не верить - дело всех остальных. Соглашаться или нет - тоже право остальной части человечества. Только вот просьба у меня одна. Считаете, что мы заблуждаемся? Оставьте нас с миром - заблуждаться, по-вашему, и далее.
Миф 11. Они усложняют себе жизнь.
Высаживанием? Я вас умоляю! Мамы, практикующие естественную гигиену младенцев, напротив, считают, что без подгузников жизнь проще. И для мамы проще, и для младенца.
А у мам-"подгузниц" хочу спросить: облегчая жизнь себе - подумали ли вы о лёгкой жизни для ребёнка? Или поверили навязчивой рекламе от "Памперс"? (Ха-ха, и рекомендациям Союза педиатров... простите, не удержалась!)
Миф 12. Да нет никаких сигналов, подаваемых ребёнком! Я смотрела на своего - ничего не заметила!
Вот и опять обвинение во лжи. Ну разве так можно???
Дети разные. Одни очень активно и понятно подают сигналы родителям: о желании есть, пить, писать и какать, играть и спать. Другие понятно сигналят лишь о выборочных пунктах: о желании есть и спать, например. Третьи непонятно сигналят: непродолжительно (мама не замечает), тихо (проходит мимо родительского внимания) либо одним и тем же сигналом обо всех своих желаниях: и поесть, и попить, и пописать, и поиграть, и поспать.
Вот тут и нужно маме (лучше всего и папе тоже) развивать внимательность! Способность интерпретировать сигналы младенца приходит достаточно быстро - было бы желание их распознать. Не замечаешь - плохо смотришь. Или не хочешь смотреть и замечать.
Но говоря о том, что новорождённые не сигналят, вы лжёте дважды: на мать и на младенца. Во-первых, новорождённые и младенцы - не чурки с глазами, они всё-таки сигналят, "разговаривают". А во-вторых, матери - не лгуньи, они действительно распознают и правильно интерпретируют подаваемые деткой сигналы.
Ого! Целая дюжина получилась! Но, думаю, это ещё не всё, что думают о высаживающих матерях матери, обольщённые производителями одноразовых подгузников. Видимо, придётся-таки иногда добавлять в этот список новые и новые мифы.
P.S. А вот высаживающие мамы не высказываются о "подгузницах" никак. Специально спрашивала, на форумах темы создавала, провоцировала (каюсь!) - но ничего не добилась. Не ругают они "подгузниц".
Приходит в голову одна только мысль в связи с этим фактом. "Лучшая защита - это нападение".
Кто "за", кто "против"... сходятся на мечах, на шпагах, стенка на стенку! Ужас, что творится на тематических форумах!
Чаще всего, по моим наблюдениям, на высаживающих мам начинают "катить бочку" мамы невысаживающие. И долго ещё после того, как благоразумная высаживающая мама оставляет попытки "перекричать" невысаживающую, последние собираются в стихийные сообщества и перемывают косточки "этим дурам".
Начитавшись того, что пишут и думают о мамах, практикующих естественную гигиену младенцев, я собралась писать эту статью. О мифах, которые буквально наводнили Интернет. О мамах, которые вопреки этим мифам практикуют-таки высаживание.
Кстати, чтобы не путать естественную гигиену младенца ("высаживание ") с чем-нибудь совершенно другим (например, сажанием на горшок), полезно о высаживании кое-что почитать, а не только слышать (звон, да не знать, где он.... простите....). Естественно, рекомендую для быстрого ознакомления с предметом разговора свою статью. В ней же я осветила распространённые мифы о высаживании, которые поддерживаются (зачем???) педиатрами, ленивыми мамами и производителями памперсов.
Ну-с... Поехали? Развенчание началось!
Кстати, прошу прощения за некоторые выражения. Я просто цитировала высказывающихся на форумах.
Миф 1. Это не мамы, а фанатички.
Почему вдруг так решили мамы, заковывающие детей в памперсы - неизвестно. Наверное, потому, что те мамы делают не так, как они. И не так, как общепринято. Хотя, по здравому размышлению, точно так же могут сказать и мамы, практикующие высаживание. Держать ребёнка в памперсах сутками напролёт - это не фанатизм?
Мамы бывают разными. И высаживающие бывают фанатичками. Однако чаще встречаются те, кто тихо-мирно себе отказываются от употребления памперсов (в силу ненужности данного предмета гигиены), никому свою точку зрения не навязывают, детей не насилуют. Ещё чаще встречаются те, что разумно совмещают ношение памперсов с высаживанием.
И если это фанатизм, то я - испанский лётчик.
Миф 2. Они дрессируют своих детей, "натаскивают" на горшок, таскают без конца ссать.
Гм... Да, это очень стойкий миф. Высказанный, кстати, первый раз не мамой какой-нибудь, а усатым дяденькой-педиатром. Который (естественно) никогда не высаживал детей, не имеет представления об организации процесса и физиологии происходящего, зато активно против этого самого процесса пропагандирующего.
Хотя нет. Я не права. Самый первый раз против высаживания высказался один американский педиатр (тоже мужчина, заметьте!) где-то в районе 60-х годов прошлого столетия. Как раз тогда, когда началось производство - чего? Правильно, памперсов! А до этого высаживали везде.
А, может, я опять не права. "Фи" высаживанию сказали ещё раньше. Когда придумали кормить по часам. Тогда же придумали, что и оправляться ребёнок обязан по расписанию. И назвали этот кошмар высаживанием. С того, видимо, и повелось негативное отношение к естественной гигиене младенца.
Здесь мне могут привести пример северных кочующих народностей: дескать, они не высаживали, а набивали пелёнки мхом и древесной трухой. И не сутками, а неделями это не меняли, таскали детей за собой. Так у них, отвечу я, из-за ужасной антисанитарии дети гибли пачками. Что только подтверждает необходимость в естественной гигиене младенцев.
Так вот хочу сказать, что ссать без конца высаживающие мамы детей не таскают, на горшок не натаскивают, и дрессировкой не занимаются. Они просто видят и понимают сигналы, которые подают дети: я хочу в туалет!
Миф 3. Они, конечно, не высаживали бы, если бы им не "капали на мозги" бабушки, мамы и прочие родственники.
Это из разряда фантастики, я вам скажу. Если я не желаю следовать советам бабушки, кто меня заставит им следовать? Особенно, если я живу отдельно от своих и мужниных родственников. Пожала плечами и снова за своё. Ну верно же?
Я очень редко встречала действительно безвольных людей, которые молча, страдая и мучаясь, делали то, что им было приказано делать родственниками. Это нонсенс, а не правило.
А уж если мама следует советам бабушек, то эти советы, значит, находят у неё живейший отклик. Она хочет следовать этим советам. Её не заставляют. Чесслово! Только, к сожалению, признаться в этом имеют смелость немногие.
Миф 4. Просто у них нет денег на достаточное количество памперсов. Или вообще нет денег на памперсы (ха-ха-ха!).
Опять неверно. Можно не пытаться интерпретировать сигналы, подаваемые ребёнком, но и не пользоваться одноразовыми подгузниками. И до ПампЭры такое было. И не высаживала мать, и пелёнки не торопилась менять. (По секрету: педиатры США прошлого века допускали не менять пелёнки до достижения стойкого аммиачного запаха. Вот откиньте одеялко - глаза заслезились? Пришло наконец время сменить пелёнки!). И сейчас, не имея денег на памперсы, можно точно так же не менять пелёнки и не высаживать.
Так что "тугрики" здесь вообще не при чём. Если, конечно, высаживающая мама не прикрывается малодушно финансовыми затруднениями.
(Кстати, смеяться над бедственным финансовым положением других некрасиво и нехорошо. А если уж нелицеприятно высказаться - то это безнравственно.)
Миф 5. Они все лгуньи, хвастуньи (хвастаются собой, мужьями, детьми), выдающие желаемое за действительное.
Да, эти выпады касаются возраста детей, обученных туалетной науке (критерии обученности, выведенные мною, можете посмотреть в этой статье). В год на горшок? Ха-ха-ха! Молодец, круто научилась подлавливать! В 6 месяцев просится? Ну ты ври, да не завирайся!
Ой, не о том я, простите. Высаживающие мамы, хотела я сказать, не лгуньи и не хвастуньи. Их дети действительно осознанно (как сейчас любят говорить) начинают пользоваться горшком в период с 10 месяцев до 1 года и 3 месяцев.
Миф 6. Они просто придурочные - хлопать по писюнчику (или писюньке), чтобы ребёночек пописал! Кошмар! Это ж надо было до такого додуматься! Скорей всего, бедные детишки писаются от боли!!!
Хм... Честно говоря, я столкнулась с таким пониманием высаживания первый раз. Немного побыла в шоке. Отошла. Порылась в источниках. И нашла - далеко ходить не надо было.
Такую технику высаживания "осветила" в своих трудах Ж. Цареградская - основательница (по-моему) движения естественного родительства в России и перинатального центра "Рожана". Она объясняет похлопывание по половым органам ребёнка необходимостью побуждения к действию. Или так: чтобы ребёнок знал, откуда он писает и какает. И чтобы не терял свою половую принадлежность.
Всё это хорошо. Только надо иметь в виду, что мадам Цареградская - не истина в последней инстанции. Она ещё много "интересного" пишет (и говорит, видимо, на тренингах), но это не значит, что ВСЕ высаживающие мамы хлопают перед пописами ладошкой по гениталиям ребёнка. Последователи Цареградской - возможно, так и делают. Однако, хочу сказать, при высаживании можно (и нужно, на мой личный взгляд) обойтись без таких раздражений половых органов чада. И предложить сходить в туалет можно без этого, и откуда моча льётся ребёнок тоже будет знать без похлопываний, и половую принадлежность определит тоже без них. (Она права в одном - в круглосуточных памперсах ребёнку туго с этими пунктиками придётся...)
В общем, абсолютное большинство высаживающих мамочек и не слышали о похлопывании по гениталиям ребёнка.
Миф 7. Это мамы, доверяющие старым методам воспитания, а не современным источникам и исследованиям.
Ну вот это ближе к истине, кстати, чем к мифу. Это я, наверное, развенчивать не буду.
Это доверие старым методам обусловлено ЗНАНИЕМ, которое в современных источниках напрочь отсутствует.
Связь с ребёнком - это не медицина. И не анатомия. А высаживание укрепляет эту связь (психоэмоциональной её называет психология, но это не полно, следовательно, не совсем верно). Тайм-менеджмент исключает потребность в общении с ребёнком - а высаживание является ещё и общением с малышом, налаживанием диалога между ним и матерью (лучше - родителями). Исследования малышей в подгузниках и без них, это ещё не исследования малышей в подгузниках и высаживающихся. К тому же отдалённые польза и вред подгузников (или высаживания - как хотите) не исследуются совсем. Опять же расхождение в понятиях просто неизбежны (я, помните, говорила, что назвали высаживанием в начале ХХ века?).
Миф 8. Они вечно раздражённые, злые, орущие на детей, стыдящие детей за каждый промах, истерички и невротички - ну как тут не свихнёшься и не устанешь, когда на протяжении нескольких месяцев надо детку каждые 15 минут над раковиной "пискать"? И дома у них воняет обоссанными коврами.
Угу... Я видела столько мам памперсных детишек, с красными рожами орущих на любимых чад! Я их так много видела, что у меня в голове не укладывается - это и есть довольная, не уставшая от вечных высаживаний и "писканий" над раковиной, имеющая сухие ковры, кровати, диваны и удобные памперсы мама???
В общем, вы меня поняли - орать на дитя может кто угодно и за что угодно. И естественная гигиена младенца тут абсолютно не при чём. Свихнуться и устать, стать невротичкой - тоже не от высаживаний. Как раз правильно высаживающие мамы (я имею в виду сейчас психологический момент процесса) очень спокойны - и за детей, и за диваны с коврами.
И каждые 15 минут никто (уверена на 100%) не "пискает" над раковинами-тазиками. Не нужно этого делать - это и не делают. И ковры-диваны-кровати сухие, и дома не воняет. А уж о том, чтобы стыдить, я вообще говорить не хочу. Клевета!
Миф 9. Им просто заняться больше нечем. Вот и подлавливают 100 раз на дню каждый попис.
У каждой хозяйки и матери есть дела. Без них никак. Но в том-то всё и дело, что никто из высаживающих матерей не зацикливается только на ребёнке. В период от 3 недель до 3 месяцев (зависит от "разговорчивости" ребёнка, его способности выразить свои желания и внимательности матери) диалог матери и младенца полностью налаживается. Тогда высаживание происходит между делом и совсем не занимает много времени или сил.
Нам есть чем заняться. И по 100 раз на дню мы не носимся к тазикам-раковинам. Только тогда, когда надобность в этом ребёнок покажет.
Миф 10. Они не знают физиологии детей.
Как медик и высаживающая мама осмелюсь сказать: как раз официальная медицина неправильно понимает физиологию детей. От этого и все эти разговоры про осознанные-неосознанные походы на горшок, признаки готовности-неготовности и так далее.
Да, беру ответственность за свои слова! И всё равно ещё раз повторю: физиология мочеполового аппарата у новорождённых и детей раннего возраста изложена в официальных источниках в корне неверно!!!
Верное понимание - как раз у высаживающих матерей. А вот верить этому или не верить - дело всех остальных. Соглашаться или нет - тоже право остальной части человечества. Только вот просьба у меня одна. Считаете, что мы заблуждаемся? Оставьте нас с миром - заблуждаться, по-вашему, и далее.
Высаживанием? Я вас умоляю! Мамы, практикующие естественную гигиену младенцев, напротив, считают, что без подгузников жизнь проще. И для мамы проще, и для младенца.
А у мам-"подгузниц" хочу спросить: облегчая жизнь себе - подумали ли вы о лёгкой жизни для ребёнка? Или поверили навязчивой рекламе от "Памперс"? (Ха-ха, и рекомендациям Союза педиатров... простите, не удержалась!)
Миф 12. Да нет никаких сигналов, подаваемых ребёнком! Я смотрела на своего - ничего не заметила!
Вот и опять обвинение во лжи. Ну разве так можно???
Дети разные. Одни очень активно и понятно подают сигналы родителям: о желании есть, пить, писать и какать, играть и спать. Другие понятно сигналят лишь о выборочных пунктах: о желании есть и спать, например. Третьи непонятно сигналят: непродолжительно (мама не замечает), тихо (проходит мимо родительского внимания) либо одним и тем же сигналом обо всех своих желаниях: и поесть, и попить, и пописать, и поиграть, и поспать.
Вот тут и нужно маме (лучше всего и папе тоже) развивать внимательность! Способность интерпретировать сигналы младенца приходит достаточно быстро - было бы желание их распознать. Не замечаешь - плохо смотришь. Или не хочешь смотреть и замечать.
Но говоря о том, что новорождённые не сигналят, вы лжёте дважды: на мать и на младенца. Во-первых, новорождённые и младенцы - не чурки с глазами, они всё-таки сигналят, "разговаривают". А во-вторых, матери - не лгуньи, они действительно распознают и правильно интерпретируют подаваемые деткой сигналы.
Ого! Целая дюжина получилась! Но, думаю, это ещё не всё, что думают о высаживающих матерях матери, обольщённые производителями одноразовых подгузников. Видимо, придётся-таки иногда добавлять в этот список новые и новые мифы.
P.S. А вот высаживающие мамы не высказываются о "подгузницах" никак. Специально спрашивала, на форумах темы создавала, провоцировала (каюсь!) - но ничего не добилась. Не ругают они "подгузниц".
Приходит в голову одна только мысль в связи с этим фактом. "Лучшая защита - это нападение".
Комментариев нет:
Отправить комментарий